68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死 是否正當防衛系二審庭審焦點

68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死 是否正當防衛系二審庭審焦點

(原標題:68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死 是否正當防衛系二審庭審焦點)

紅星新聞記者從“68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死”案(*此前報道:《68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死,已被羈押兩年 家屬:年紀大就不能還手?》)雙方家屬處獲悉,11月4日,遼寧省朝陽市中級人民法院對該案進行了二審審理,庭審結果將擇期宣判。

根據紅星新聞此前報道,2018年6月,遼寧省朝陽市凌源,87歲老人趙洪財持柺棍追打71歲的鄰居老太楊鳳榮到其家中,又用柺棍打傷聞訊出門的楊鳳榮老伴郭子玉;68歲的郭子玉反制趙洪財,並對趙洪財有毆打動作。不久,趙洪財死於心源性疾病發作。

特朗普選舉夜後首次公開露面,記者:你是輸不起嗎?

▲郭子玉與趙洪財比鄰而居,但因菜地糾紛素有積怨

根據法醫鑑定,趙洪財所受損傷爲輕傷,不構成致命傷,雖未造成直接死亡,但其遭受的損傷以及傷後的精神創傷,影響了受傷者的生理功能並造成精神痛苦,在死亡過程中起到了輔助作用,爲輔助死因。

紅星新聞記者從雙方家屬處瞭解到,因爲門前一塊菜地的糾紛,兩家人素有積怨,早在2016年,本案死者趙洪財就曾三次打傷本案被告人郭子玉一家多人,傷人器械均爲趙洪財日常使用的柺棍。警方也三次對趙洪財作出行拘、罰款的處罰決定。

《超級靚聲》浙江唱區總決賽將於2020年11月6日在杭州市錢塘新區盛大開幕

▲趙洪財生前曾多次用柺棍打傷郭子玉一家人

2019年7月,凌源市人民法院作出原一審判決,認爲郭子玉構成故意傷害罪,明顯不屬於防衛過當,判處郭子玉有期徒刑6年,“郭子玉67歲、趙洪財87歲,趙洪財年長近20歲,身體素質也不及郭子玉,郭子玉推倒趙洪財後,趙洪財的傷害行爲就已被有效制止,但郭子玉在此之後仍對趙洪財實施了毆打。”

長城比亞迪一騎絕塵 三季度車企集體勝利大逃亡

投票通過!NBA常規賽12月23日開啓 共72場比賽

▲凌源市法院一審以故意傷害罪判處郭子玉6年刑期

商務部報告:將有序放寬增值電信業務等領域的外資持股比例

案件被朝陽市中院以“事實不清、證據不足”發回重審後,2020年8月,凌源市人民法院作出新的一審判決,以故意傷害罪判處郭子玉有期徒刑5年。(*此前報道:《68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死,重審6年改判5年:未認定正當防衛》)

相比原一審判決,郭子玉所獲刑期少了一年。凌源市人民法院認爲,郭子玉行爲與法律所要求的正當防衛的條件不符;郭子玉具有“案件起因上趙洪財存在過錯”“本案系因鄰里糾紛引發”“郭子玉存在自首情節”“趙洪財系隱匿性心源性疾病發作致呼吸循環衰竭死亡,外傷系誘因”等從輕情節。

▲趙洪財生前照片及身份證件

郭子玉選擇上訴。雙方家屬告訴紅星新聞記者,本案原定於11月3日下午在朝陽市中院二審開庭,但因郭子玉身體原因,臨時改爲11月4日上午在看守所開庭。

庭審結束後,郭子玉兒子郭永峯表示,庭上父親仍堅持認爲自己當時的行爲是正當防衛,“如果二審結果不是無罪的話,我們一定會繼續申訴下去。”

郭子玉的辯護律師王文廣也說,根據2020年9月3日兩高一部出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的相關規定,郭子玉對非法侵入住宅的趙洪財可以實施正當防衛;對於不法侵害是否已經開始或者結束,應當立足防衛人在防衛時所處情境,按照社會公衆的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛人。

▲郭子玉(右)與老伴楊鳳榮。

豐田考斯特豪華中巴價格配置圖片

王文廣介紹,與此前兩次庭審一樣,郭子玉行爲是否構成正當防衛,仍是二審庭審控辯雙方爭議的焦點,出庭檢察官認爲,郭子玉不構成正當防衛,但認可死者趙洪財存在過錯。

趙洪財的兒子趙維義對紅星新聞記者說,郭子玉不應構成正當防衛,“他把我家老人打死了,是在他家打的,扶回家裏就不行了。派出所民警到的時候,他還騎在老人身上打。”

趙維義說,希望二審法院對郭子玉從重判決。

上汽大通G10帶京牌 不限行 北京無限制

揭祕雲遊戲技術積累,騰訊先遊免下載流暢玩!